вернуться на главную страницу
В ноябре 1998 года своим президентским указом Л. Кучма учредил День памяти жертв голодомора, который отмечается ежегодно в четвертую субботу ноября. 23 ноября сего года было обнародовано обращение президента Украины к народу, в котором он заявил, что Украина должна донести до международной общественности правду о великом голодоморе, о его причинах и последствиях, добиться его признания как акта геноцида против украинского народа. Далее он сказал: “Только обретение Украиной независимости и избранный страной демократический путь развития является надежной гарантией того, что голодомор больше не повторится.… Сегодня, когда от начала голодомора прошло 70 лет, мы должны для себя четко понять – главной, безусловной, непреходящей ценностью для нас всех является собственная страна”. В обращении также говорится, что “голодомор стал национальной катастрофой. Только на протяжении 1932-1933 годов погибла пятая часть сельского населения Украины. Спланированный и реализованный коммунистическим режимом голодомор и массовые политические репрессии поставили под сомнение само существование нации. Когда я сейчас вижу, как под одними знаменами объединяются коммунисты и потомки тех, кто от коммунистов пострадал, я вспоминаю поговорку: "когда Бог хочет кого-то покарать, то отнимает разум. Тут отнимают если не разум, то уже точно - память. Память обо всех невинно замученных под красным знаменем, память о тех, кто не дожил, память о тех, кто недолюбил, память о живых и не рожденных. Но никто, я убежден в этом, не имеет права забыть об этом, если хочет остаться нормальным человеком", - отметил президент.
Аналогичную позицию по этому вопросу занимает и председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин. Выступая на концерте-реквиеме, посвященном этим трагическим событиям, он заявил: "Голодомор в Украине должен быть оценен как геноцид против украинского народа". Конечно же, голод 1933 года был подлинной катастрофой для всего украинского народа. И не важно какое количество людей погибло от голода - 460 тыс. человек, как утверждает официальная советская статистическая наука, или 12 миллионов, о которых твердят западные исследователи, ни с того ни с сего воспылавшие любовью к украинскому народу. Даже если бы от голода погиб один - единственный человек, это было бы трагедией целого народа. И никто, в действительности, не имеет права забывать обо всех жертвах великого голода: "если хочет остаться нормальным человеком". Но значит ли это, что мы должны безоговорочно воспринимать точку зрения на эту трагедию, которую отстаивает нынешняя власть, или же мы имеем право самостоятельно разобраться в ее причинах, к чему собственно, и призывал в своем Обращении президент? Именно такому исследованию и посвящена эта статья.
Прежде всего, поражает тот факт, что сегодня как официальные, так и националистические масс – медиа объявляют "геноцидом украинского народа" голод 1921-1923 гг., 1932-1933 гг., 1946-1947 гг. Остановимся на каждом из этих событий. Так голод 1921-1923 гг., охватил целые губернии: Астраханскую, Царицынскую, Саратовскую, Симбирскую, часть Уфимской и Вятской губерний, а также Татарскую АССР, Чувашскую и Марийскую автономные области. Кроме того, правительство признало неурожайными и освободило от налога Киргизскую (Казахскую) и Башкирскую республики, Уральскую, Оренбургскую, Акмолинскую, Гурьевскую, Кустанайскую и Пермскую губернии, а также Крым, юг Украины и некоторые другие районы. Но самый жестокий голод поразил Поволжье и Южный Урал. Голод был следствием неурожая, вызванного засухой (чего до сих пор не отвергает ни один авторитетный ученый), но ликвидировать голод в стране, которая перенесла такие величайшие социальные катаклизмы, как Первая мировая война, война гражданская, иностранная интервенция, и экономика которой лежала в руинах, было практически невозможно. Но советское правительство справилось с этой задачей. Поэтому заявлять о том, что большевики искусственно создали этот голод, значит клеветать на историю…
Итак, что же действительно произошло в 1932-1933 гг.? Чтобы ответить на поставленный вопрос и "донести правду о великом голодоморе, о его причинах и последствиях", необходимо рассмотреть на каком историческом фоне развивались эти трагические события. Многое нам поможет понять Пятнадцатый съезд ВКП (б), который состоялся в декабре 1927 года. "Принятые на нем решения выразились в полной перестройке советской экономики, известной как пятилетний план. Русскому народу была навязана двойная революция - промышленная и сельскохозяйственная, - которая, в определенном смысле, сказалась на его судьбе даже больше, чем переворот 1917 года. …переворот, начавшийся в 1927 - м, был созидательным как по своему духу, так и по поставленным задачам. И тем не менее по размаху и последствиям это была именно революция. Без этого периода приспособления к новой ситуации Россия скорее всего не устояла бы и перед Германией в 1941 году… В начале первой пятилетки сознание русского народа было сознанием нации, одновременно совершающей революцию и участвующей в войне. Русские верили в то, что борются за выживание, и в этих обстоятельствах они могли вынести все лишения и перенести все трудности" (Г.Вернадский. "Русская история". М. 1997). Не секрет, что Российская империя была индустриально отсталым государством. Ситуация также усугублялась тем, что вследствие величайших социальных катаклизмов постигших страну, промышленный сектор экономики был фактически уничтожен. "Кроме того, в ситуации напряженной международной обстановки того периода, когда в умах людей еще были свежи воспоминания о первой мировой войне и иностранной военной интервенции, многие русские - как коммунисты, так и беспартийные - понимали, что как самостоятельное государство Россия может сохраниться лишь в том случае, если национальная экономика страны будет самодостаточной. Нет никакого сомнения в том, что в 1931 году Сталин выражал не только свое мнение, но и мнение поддерживавших его группировок, когда говорил: "Мы отстаем от развитых стран лет на пятьдесят, а то и на сто. Нам надо преодолеть этот разрыв за десять лет. Либо мы это сделаем, либо они нас сомнут" (Г.Вернадский. Указ. Соч.). У нашей страны, в отличие от "цивилизованных" стран Запада, не было своих колоний, откуда можно было бы черпать ресурсы и вывозить капиталы необходимые для индустриализации. Именно поэтому правительство было вынуждено возложить всю тяжесть политики индустриализации на плечи крестьян. "В ходе аграрной революции, сопровождавшей индустриальную, произошли кардинальные изменения социально - экономических основ политики нэпа в области сельського хозяйства. Главной особенностью нового курса был переход от миллионов небольших крестьянских хозяйств - традиционной единицы российской аграрной экономики - к огромным обобществленным сельскохозяйственным предприятиям, колхозам. Социальные преобразования столь гигантских масштабов неизбежно проходят с огромными трудностями даже тогда, когда на их проведение уходят долгие годы. В России же, где они были осуществленны всего за несколько лет, социальные последствия такой политики оказались поистине трагическими" (Г.Вернадский. Указ. Соч). Как мы видим, по замыслу советского руководства, коллективизация была призвана высвободить крестьянские рабочие руки необходимые для проведения форсированной индустриализации. "Для перестройки сельского хозяйства в соответствии с новым планом сначала было необходимо до основания разрушить существовавшую структуру крестьянских хозяйств. Эту разрушительную работу проводили беспощадно, не считаясь ни с правами, ни с нуждами, ни с пожеланиями сопротивляющегося народа. Особенно пострадали в тот период зажиточные крестьяне - кулаки… Политика раскулачивания, несомненно, имела целью перевести всю аграрную структуру на новый фундамент, для чего сочли необходимым заменить шаткую социальную группу "крепких хозяев" на новые надежные опоры. Однако с кулачеством покончили раньше, чем были созданы многочисленные и достаточно производительные колхозы, способные выдержать огромный вес всей страны, и в результате сельское хозяйство вновь погрузилось в состояние хаоса, производство продуктов питания резко сократилось, и над страной опять возникла угроза голода. Новая советская программа аграрных преобразований не представляла собой четкой, подготовленной заранее схемы, которая была бы применена на территории всей страны. Скорее она представляла собой целый ряд экспериментов, осуществлявшихся на протяжении сравнительно длительного отрезка времени. Окончательное решение о проведении жесткой и повсеместной коллективизации сельского хозяйства в России было принято 6 января 1930 года… Работа в огромных колхозах должна была вестись с использованием большого количества сельскохозяйственной техники - тракторов, комбайнов и других машин, облегчающих труд людей. Поэтому ожидалось, что производительность труда станет там значительно выше, чем в индивидуальных крестьянских хозяйствах. Однако в данном случае фактор времени снова разрушил теоретические построения, поскольку поставки тракторов и комбайнов не поспевали за ростом численности колхозов…
К 1932 году правительство выиграло битву за колхозы в том смысле, что крестьяне хоть и с опаской, но приняли новый режим. Однако, если смотреть на дело более широко, борьба еще была далека от завершения, поскольку преимущества, приписывавшиеся коллективизации, еще надо было доказать на практике.… Уже по первым отчетам стало ясно, что производство продукции катастрофически снизилось, особенно в скотоводстве. Голод 1930 - 1931 годов явился отражением ужасающего хаоса воцарившегося в сельском хозяйстве повсюду, а на Украине достиг уровня, не поддающегося человеческому воображению.
Но даже эти бедствия не смогли надолго вывести из строя советскую экономику. Прошло всего несколько лет, и удивительная жизнеспособность русского народа вновь доказала свою силу - сельскохозяйственная и промышленная система были восстановлены" (Г.Вернадский. Указ. Соч.). Как мы видим, внутренняя политика советского государства была принципиально правильной. Другое дело, что она осуществлялась репрессивными методами, что, в конечном итоге, не могло не повлечь за собою негативных последствий. Кроме этого, как мы уже отмечали, голод был следствием непродуманности политики механизации сельского хозяйства. Неурожай, засуха, в совокупности со многими негативными аспектами аграрной политики государства, в конечном итоге, и обусловили голод на Украине. Поэтому 26 января 1990 года ЦК Компартии Украины была принято Постановление "О голоде 1932 - 1933 года на Украине и публикации связанных с ним архивных документов", в котором Компартия сама же признала и осудила голод 1932 - 1933 гг. В этом Постановлении КПУ осудила насильственные методы коллективизации, массовое "раскулачивание" и губительную для крестьянства хлебозаготовительную политику, которые и привели к той страшной катастрофе. Но, вместе с тем, следует отметить, что голод коснулся не только Украины, но и регионов России и Казахстана. Поэтому это была не только общенациональная, но и общесоюзная катастрофа. Поэтому тезис о том, что голод 1932 - 1933 гг. был целенаправленным геноцидом именно против украинского народа, является исторически несостоятельным.
Чем же был вызван голод 1946-1947 гг.? "Россия смогла перенести немецкое нашествие, однако цена победы оказалась необычайно высокой. Украина и бассейн Дона - то есть те области, которые до войны составляли самый крупный промышленный район Советского Союза, где были расположены наиболее плодородные в стране земли и сосредоточено до 50 процентов поголовья скота, - страшно пострадали от систематических варварских разрушений, причиненных немцами" (Г.Вернадский. Указ. Соч.). Поэтому когда в 1946 году вспыхнула засуха, то страна, по объективным причинам, не смогла обеспечить продовольствием всех своих граждан. Надо сказать, что засуха охватила не только Украину, но и Молдавию, области Центрального Черноземья, Среднее и Нижнее Поволжье, Сибирь, Кубань, Казахстан и Киргизию (можно вспомнить, что засуха была и в Западной Европе, чего уж никак не припишешь власти коммунистов). Но советский народ, воодушевленный великой Победой, можно сказать, на одном дыхании вынес и это испытание. Это был последний голод, который суждено было перенести нашему народу в Советский период его истории… Итак, как мы имели возможность убедиться, голод 1921-1923 гг., 1932-1933 гг., 1946-1947 гг., был вызван, прежде всего, объективными причинами. Если же и имели место искажения партийной линии, как это произошло в 1932 - 1933 гг., то сама Компартия дала этим событиям негативную оценку. Президент Украины, который сам в прошлом был членом партии, не может не знать об этом. Тем не менее, в своей оценке трагических страниц нашей истории, он сознательно становиться на позицию западных исследователей этого вопроса, чьи работы вряд ли можно считать объективными, поскольку сами исследования велись в эпоху "холодной войны", и их авторы, как правило, ставили своей задачей не выяснение исторической истины, а выполнение определенного "социального заказа". Мы не случайно взяли за основу нашего исследования труд сына выдающегося академика В.И.Вернадского Георгия Вернадского "Русская история". Нынешней политической элите, изучающей историю собственного народа по трудам таких "советологов" как Роберт Конквест, Збигнев Бжезинский и Ричард Пайпс, не мешало бы ознакомиться с этой книгой, поскольку она была написана как учебник для американских ВУЗов. Ее автор, хоть и не принял Октябрьской революции и эмигрировал из Советской России в 1920 году, тем не менее, сохранил любовь к своей Отчизне и пытался объективно разобраться в тех процессах, которые происходили на Родине. Но, складывается такое впечатление, что нынешней власти нет дела до установления исторической правды. И в самом деле, за годы независимости население Украины сократилось на 4 млн. человек, порядка 7 млн. отправились за поисками лучшей жизни, как в ближнее, так и в дальнее зарубежье. Помимо этого, по количеству абортов Украина держит пальму первенства с Румынией в Европе (ежегодно у нас совершается 1,5 млн. абортов). Если вспомнить, что по уровню смертности и количеству самоубийств наша страна также занимает одно из первых мест на европейском континенте, то становится понятным, почему европейская печать называет Украину "больным человеком Европы". На фоне этих событий власть имущим гораздо проще нагнетать антикоммунистическую истерию, чем проводить политику, направленную на преодоление тотального демографического кризиса охватившего нашу страну. Конечно же, нравственному сознанию христиан трудно примириться с теми насильственными методами, при помощи которых проводилась политика коллективизации. Но вместе с тем, доподлинно известно, ради чего велась столь жестокая политика. В конечном итоге посредством коллективизации удалось осуществить индустриализацию страны и выстоять в самой жестокой и кровавой войне в истории рода человеческого. Но ради чего, вот уже на протяжении десятилетия, ведется политика повлекшая за собой депопуляцию Украины? Что нам на это скажут "борцы с коммунизмом"? И если Коммунистическая партия Украины нашла в себе мужество признать и осудить негативные аспекты своей политики, то пускай же и нынешняя власть признает пагубность собственной политики по отношению к нашему народу, и примет реальные меры по улучшению социально - экономической ситуации в нашей стране.
Кроме того, своими непродуманными заявлениями, президент и пропрезидентские масс - медиа создают почву для русофобских настроений, которые распространяют в нашем обществе ультраправые политические организации. А это совершенно недопустимо, особенно после того, как был объявлен год России в Украине. Сейчас, когда мы становимся свидетелями нормализации отношений между единокровными и единоверными народами - братскими Украиной и Россией, нам нужно более взвешенно подходить к оценке всех негативных аспектов украино - российских отношений, имевших место в прошлом, чтобы избежать таких ошибок в будущем.
Аналитический центр
Союза Православных Братств
Украинской Православной Церкви